Giovanni V

Profesorji in študentje so v torek papeža obsodili nasprotovanja svobodomiselnosti in raziskavam. Predavatelji so se sklicevali predvsem na njegov govor iz leta 1990, ko je bil še kardinal, v katerem naj bi domnevno opravičeval akcije cerkve proti raziskavam, ki jih je v 17. stoletju opravljal Galileo Galieli.

(vir: 24ur.com, Dnevnik) – v obeh medijih isti zapis!

Poleg tega je potrebno poudariti, da je bilo teh profesorjev le 67 od kar 4770, kolikor jih poučuje na univerzi. Temu so se npr. na RTV Slo spretno izognili z besedico nekaj, vendar še vedno ostaja dejstvo (v nadaljevanju), da se naši novinarji niso sposobni vsaj malo poglobiti v obravnavani problem.

Danes, po več kot tednu in pol, sem v Sobotni prilogi zagledal članek, ki piše o tem. Bil sem prepričan, da gre za pojasnitev zavajajočih besedil, ki so obšla svet in so se izkazali za grobo manipulacijo Ratzingerjevega govora iz leta 1990.

In vendar ne. V članku avtor (Boris Jež) navaja že teden in pol staro laž.

Da pojasnim. Vsak novinar, ki piše novico, naj bi trditve v njej tudi preveril. In kaj bi bilo v tem primeru bolj osnovnega kot papežev govor letga 1990. Pa so ga novinarji prebrali? Očitno ne, saj bi v nasprotnem primeru ne napisali take novice. (morda so ga, vendar niso hoteli/smeli tega zapisati).

V papeževem govoru, ki ga enostavno lahko dobimo na spletu je namreč zelo očitno, kako je do te manipulacije prišlo. V svojem govoru je takrat še kardinal Ratzinger citiral filozofa Feyerabenda: “Proces, ki ga je (Cerkev, op.p) priredila Galileju, je bil zato racionalen in pravičen….” V govoru je nato poudaril, da “bi bilo absurdno, da bi na podlagi dejstev – ki jih ponuja znanost – sestavljal opravičilo”. “Vera ne gradi na zameri in zavračanju razuma, temveč mu daje vse priznanje”, je takrat rekel kardinal Ratzinger. S tem je takrat jasno in očitno izrazil nestrinjanje z mislimi filozofa Feyerabenda.

Mnogo profesorjev je hitro odreagiralo in v javnost takoj spravilo dejstva ki dokazujejo manipulacijo njihovih sodelavcev. Eden izmed takih je Giorgio Israel, profesor matematike, po veroizpovedi pa jud. V svojem pismu, ki ga je omenjalo kar nekaj medijev, je predstavil javnosti papežev govor in dvoličnost (da ne rečem kaj drugega) pobudnikov te akcije proti papežu.

Vendar v Sloveniji o tem ne duha ne sluha. Več; še danes najdemo v časopisu članek, ki prikazuje papeža kot nasprotnika znanosti in kot srednjeveškega vladarja, ki se brani proti resnici, poleg tega skuša avtor bralce prepričati da – navajam – znanost in Cerkev bijeta svoj dinozavrski boj. ZAKAJ?

Poleg tega avtor v članek vrine nekaj popolnoma brezveznih (v smislu brez veze z vsebino) zadev. Želi namreč dokazati, kakšne negativne vplive ima na znanost Cerkev. In za ta “dokaz” vzeme zgodo iz romana Angeli in Demoni Dana Browna. Mislim, da sem s tem že dovolj pojasnil o mentaliteti pisca in bralcev, ki v take bedarije (čeprav naj bi jih pisali resni novinarji) verjamejo. Na koncu pa še doda oziroma opomni Cerkev, da se bo treba opravičiti za Cerne, antimaterijo…….

HUDOMUŠNO?? NE, BOLANO………. in toliko o uredništvu SP, ki nepreverjene/zavajajoče informacije spravlja v javnost

Pa še za nepoznavalce italijanskega jezika ->v angleščini Papežev govor leta 1990

Pismo Giorgia Israela

Nisem naklonjen nobeni skrajno nacionalistični politični stranki, vendar po današnjem Vročem stolu ne bom napovedoval ampak si želel močnega poraza te nove poslenske skupine.

Ne glede na to, kaj si mislim o Vodušku kot voditelju sem lahko le z gnusom opazoval sramotenje novinarja s strani vseh treh poslancev novoustanovljene poslanske skupine. Ne morem namreč sprejeti, da ima lahko kdo tak odnos do gostitelja, pa čeprav ima o njem najslebše mnenje.

In še posebej če gost, namesto da si se osredotočal na temo pogovora, skuša pozornost preusmeriti v diskreditacijo novinarja (gostitelja).

Mogoče pa bi bil čas, da se kakšno drevo tudi poseče, da se ne bo vse skupaj preveč razrastlo…..

Predvolilna bitka je v polnem vrhuncu.

Neodvisna in hudega pritiska deležna novinarja sta zopet udarila v Evropo, ki bo najbrž naslednje pol leta mrzlično pobirala vse podatke o Sloveniji. Brez usmiljenja sta udarila po vladi in se zgovarjala na peticijo s podpisi 571 novinarjev, čeprav je takoj jasno, da si nove peticije ne upata napisati, ker bi pri tem dobila drastično manjšo podporo. Kar nekaj novinarjev je izrazilo obžalovanje da jo je podpisalo, veliko pa jih je bilo razočaranih, ker so zgolj podprli novinarske kolege, vodilna peticionarja pa sta vse združila v isti koš in proizvedla 571 novinarjev, ki so pod pritiskom vlade.

Pa saj to ni pomembno, važno je, da bosta do naslednjih parlamentarnih volitev še parkrat poslala v slovensko in evropsko javnost dregljaj in opozorila, kako Janša pritiska na 571 novinarjev. Zelo je namreč pomembno, da vlada oz. Janša z najhujšimi možnimi pritiski “pade” še preden bo Pahor z zmerno besedo in lepimi gestami stopil v predvolilno bitko. Tipična partijska logika……

Pa še nekaj me je močno zmotilo: V pismu 300 predstavnikom v tujino je omenjena zgolj politična cenzura, hudi politični pritiski in to zgolj z vlade, koalicijske smeri. Ko pa berem novico na 24ur.com pa vidim, kako “prikrito” pritrjujejo tudi novinajem Maga, češ da so tudi proti pritiskom kapitala in da niso v nikakršni fronti z vlado. Očitno je za to neljubo kontradiktorno dejstvo kriv Janša, ker je edini, ki posega v medije in si seveda še kako želi ohraniti lepe in prijazne odnose z dotičnima predstavnikoma novinarjev. Pa naj nas še kdo za*******………

Tako da v teh dejanjih vidim najhujši politični boj, največjo negativno kampanijo proti vladi, najhujše besede……pred volitvami bomo najbrž poslušali s Pahorjeve strani zgolj pomirjujoče, pozitivne misli, da ne rečem lepljive besede. Ko pa bo želela vladajoča opcija na dan pripeljati njihove slabe strani, pa ne zgolj iz prejšnjih mandatov, temveč tudi iz teh dogodkov, bodo pa postali najhujši negativci, če ne celo kriminalci….

Pa da ne bo pomote……če govorimo le o vodilnih sem takoj raje za Pahorja kot za Janšo, ker se mi zdi veliko bolj moderno in evropsko usmerjen. Ko pa pogledam že zgolj politične sile v ozadju obeh akterjev, brez da bi v to vmešaval kapitalistične povezave me kar rukne v desno……

Čeprav to nima nobene veze oz. je ne bi smelo imet, se je zgodba o privatizaciji NKBM v Trenjih odvijala prav v okviru teh polov.

Govorjenje g.Bajuka in vladnih predstavnikov je ponavadi bedno, velikokrat nerazumljivo in preprosto smešno. Če pa sodim po današnjih Trenjih tega ne morem soditi. Seveda bo kdo rekel, da se je ihtel in vskakoval v besedo, je pa edini (oz. so edini – vladni predstavniki), ki so predstavili številke ter se sklicevali na katalog prodaje delnic NKBM. Ko pa sem poslušal g.Lahovnika, še posebej pa g.Cvikla, ki je 10X ponovil ene in iste stvari, se mi je g. Bajuk prav zasmilil, ko je moral večkrat pojasnjevati, po mojem mnenju, dokaj enostaven odgovor, ki bi ga g. Cvikel lahko razumel.

Še bolj pa me skbi, da se je g.Lahovnik, strokovnjak na tem področju, spustil na tako nizko raven strankarskega brezpogojnega blatenja po vsem, kar bi lahko prineslo politične točke. Da ne bo nesporazuma: ne pričakujem, da bo pohvalil g.Bajuka ali kaj podobnega – bi pa pričakoval, da se najprej seznani z vsemi dejstvi, preden podaja svoje (strokovno) mnenje.

Iz prikazanega lahko rečem le – v tem primeru sem prepričan, da je vlada ravnala prav in zato 1:0 za vlado

Res so ga v SDS-u malo kiksnili s tem, da je prof. Lukšič kršil človekove pravice, ampak to še nič ne zmanjšuje Lukšičeve hudo nemoralne in nestrokovne poteze – predvsem zaradi njegove hkratne visoke funkcije v SD-ju.

Cerkev se je na Lukšičevo raziskavo odzvala hitro in opozorila na nestrokovno potezo prof. Lukšiča. Tega sr….. dobite kjerkoli dovolj, takega komentarja iz Cerkvene strani pa verjetno še niste prebrali http://www.druzina.si/ICD/spletnastran.nsf/all/61A598C6CBD82032C12573A10037E5BB?OpenDocument ( za vse tiste antiantiantiRKC: ne se bat – ne boste dobili virusa )

Kaj je pa naredil prof. Lukšič? Ja, dobesedno usral se je. Svoje politične nasprotnike je začel pošiljati k psihiatru (sam sicer trdi da je jih je k podpredsedniku LDS-a (ki je psihiater) zaradi narave njih poslal zato, da bi pozornost obrnil na tudi druge podpredsednike – A morda Lukšič res meni, da smo Slovenci res tako zelo neumni?). Začel pa je tudi tuliti, da je konec z avtonomnostjo univerze – a sedaj morda nimamo več pravice kritizirati profesorjev. Njihova avtonomnost pomeni, da jih politika ne sme odstaviti, zamenjati….. temelj demokracije pa je to da lahko kogarkoli tudi kritiziraš, če misliš, da je to potrebno. In ravno ta profesor, tako občutljiv na svojo avtonmnost, je navečjo poslansko skupino AVTONOMNIH poslancev pošiljal k psihiatru!

Čeprav je tema glede na svojo popularnost že zrela za dogodke leta v Sloveniji, mislim, da se še ne bo tako hitro končala. Tu po mojem mnenju ne gre toliko za Cerkev, to je politični boj, ki pa ga nihče ni pripravljen končati – ne leva, ne desna.

K pisanju me je vzpodbudilo “listanje” po spletni strani www.zrtve-cerkve.org

Biblija je najpomembnejša krščanska knjiga, iz nje pa izhaja tudi temeljni nauk sodobnega krščanstva. V njej je ilustratorno napisan nastanek zemlje in razvoj človeštva do prihoda Jezusa, ki je o marsičem govoril povsem drugače, kot je zapisano nekaj sto strani nazaj iste knjige. To pa ne pomeni, da se nauk cerkve spreminja – temelj, kot je na primer 10 božjih zapovedi je hkrati temelj današnje Cerkve in nedvomno tudi naše civilizacije.

V Stari zavezi piše, da Mojzes zahteval ubiti vse, ki so malikovali zlato tele. Isto zahteva Mohamed v Koranu proti ne-muslimanom. V času, ko so bile te knjige pisane, je bilo to nekaj običajnega – vera je bila nad državo ali pa sta bili isto. Žal nekatere vere (Islam) in nekatere sekte s krščanskimi koreninami jemljejo ta besedila še danes dobesedno

Zgodbe iz Knjige knjig so zame fikcija. Vsekakor je v njih nekaj zgodovinskih dejstev, tega ne moremo spregledati, a vseeno nam za zgledno krščansko življenje ni potrebno verovati v obstoj oseb v Stari zavezi, ni nam potrebno verovati v te zgodbe in še posebej se ne ravnati po njih, saj to potrjuje tudi sama Cerkev. Romanov in drugih knjig ne berem zato, da se bom ravnal kot glavni liki in da bom verjel v resničnost pripovedi, temveč zato, da bom iz knjige izluščil nauk, ki se ga bom držal, če se bom z njim strinajal. Enako je s Svetim pismom…

Ne moremo spregledati dejstva, da se razvoj človeštva v toku stoletij močno spreminja. V tistem času in še mnogo kasneje, na določenih delih sveta pa še danes je sekanje udov, mučenje in umor povsem naravno sprejeta sankcija, ki je NE predpisuje Bog. Bog nam da zapovedi, kako moramo živeti (ne kradi, ne ubijaj,…), sankcije za neupoštevanje teh pravil pa določi aktualno živeča družba.

Na spletni strani sem našel tudi ta zapis

“So kot brezumne živali, ki so že po naravi rojene zato, da jih lovijo in pobijajo … Sramotni madeži so …” (2 Pt 2, 12, o drugače mislečih)

1. Zapis ni ravno natančen – V Stari zavezi piše nespametne, ne pa brezumne (in seveda besedi nista enaki)
2. Veliko bolj pomembno pa je to, da v Novi zavezi Jezus pravi: Ljubite svojega bližnjega kakor samega sebe; ljubite svoje sovražnike… Ker pa se že društvo toliko ubada s pravili in ima celo svojega pravnega zastopnika, bi lahko ta svoje zastopance podučil da lex posterior derogat legi priori (poznejše pravilo razveljavi predhodnje) – torej kristjane zavezuje spoštovanje drugače mislečih

Ob tem razmišljanju se mi je utrnila še ena misel. Sistem v katerem živimo temelji predvsem na pravu. In pravo, ki ga imamo, temelji na rimskem pravu; torej pravu, ki se je izvajal v antičnem Rimu. Iz tega sistema smo podedovali mnogo zakonitosti in večina ključnih stvari, ki veljajo v današnjem pravu je veljalo že v starem Rimu. Vendar vseeno: Tisti čas je podpiral trpinčenje sužnjev, nedemokratičnost žensk in otrok, mučenje, ubijanje,….

Kaj lahko iz tega sklepam? Predvsem to, da je to društvo zmožno obtožiti današnji pravni sistem (ki je btw ustvaril Ustavo) za protiustaven! Mogoče sem s tem zadnjim prepoenostavil zaključek a prepričan sem, da je resnica zelo blizu tej trditvi.

Za konec: Sem katoličan, tega me ni sram priznati; mi je pa velikokrat nerodno, ko (prepogosto) slišim kakšno neumnost iz kroga cerkvenh veljakov. V moji naravi in glede na moja stališča, bi morali tukaj brati predvsem kritično mnenje o slovenski RKC, a ker zaznavam vedno hujše lažnjive izjave o krščanstvu kot veri in razumevanju njene ideologije, mi je veliko bližje zavzeti vlogo branilca pred idiotskimi izjavami ljudi, ki (vsaj večina) nima dejansko razčiščenih pojmogov glede tega.

Če pa bi imel priložnost srečati teologa tega društva, bi mu toplo priporočil udeležbo pri kakšni uri splošne verske vzgoje, kjer bi najbrž izvedel, da RKC že po definiciji ne more biti sekta (kot navaja na spletni strani), pa mogoče tudi to, da cerkvena oblast (ne le RKC, ampak tudi v drugih religijah) sama po sebi pač ne more biti totalitarna, ker ni politični sistem!

Vedno več prispevkov opažam, kako se ljudje zgražajo nad dogajanjem na Kmetiji.

Že od vsega začetka sem proti resničnostnim šovom, saj se mi zdijo le pripomoček za poneumljanje javnosti. Tudi s Kmetijo sem vedel, da ne bo nič drugače, zato nisem imel niti najmanjše želje, da bi se zvečer utavil na POP TV ampak sem raje nadaljeval pot v raziskovanju po zanimivejših programih.

Mogoče je pa Kmetija vseeno dobra za tisti mlajši sloj meščanov, da bodo lahko ugotovili da krava ni vijoličasta, sem pomislil a hkrati misel zavrnil, saj bi s tem žalil intelekt določene skupine ljudi

Me je pa presenetilo, ko sem opazil zgražanja, kako lahko umor prašiča kažejo po televiziji. Seveda se ne strnijam s tem, da se ljudje preko televizije naslajajo nad kolinami, hkrati pa sem se zamislil nad vsemi temi, ki so zgražali že nad dejanjem samim. Ali ti sploh vedo, da je treba prašiča najprej ubiti, preden oni jedo pršut, klobase, salame,… Veliko bolj pa me skrbi, ali znamo sploh Slovenci ceniti to, kar nam kmetje dajo in da bi brez njih ostali tudi brez nekaterih pomembnih živil, kot so mledo, kush, meso,… Kmetov je v Sloveniji vedno manj in vedno manj mladih se odloča za to službo – in prepričan sem, da blatenje kmetov kot morilcev in mučiteljev živali na ta trend ne bo vplivalo pozitivno.

Ne izhajam iz kmečke družine in razen psa nimam doma nobene živali. Vseeno pa sem že bil priča zakolu prašiča – res se ti moda v tistem trenutku žival zasmili, a moramo tudi vedeti, da to delo opravi ponavadi kmet, ki se s tem ukvarja že celo življenje.

Že dolgo si želim, da bi ob tem, ko slišim ime stranke ali vplivnega politika pomislil na to, kakšne ideje o naši skupni prihodnosti ima in kako jih misli uresničiti. Žal pa imam občutek, da sem vedno prisiljen pomisliti na to, kaj so ti (velikokrat isti ljudje) mislili in delali pred desetletjem, morda celo pred več kot 50 leti.

Iskreno sem tudi prepričan, da situacije v Sloveniji nikakor ne bo spremenil mlad, nedolžen obraz, dokler bo za sabo imel svetovalce in vplivneže, ki so z zgodovinskim vplivom še kako obremenjeni. Pa da ne bo pomote: marsikdo bo v prejšnjem stavku zaznal aktualno politično situacijo – a vsekakor stavek ni bil napisan v tem duhu. Enako mnenje bi zavzel ob morebitnem takem položaju na »drugem polu«.

Ne verjamem, da se bo kdaj odločilo, katera stran je bila »prava«. Na vseh straneh, ki so se borile na našem ozemlju lahko iščemo izdajalce, morilce,…pa še kaj bi lahko naštevali. Še manj verjamem, da se bo katera stran pripravljena opravičiti za napake in zločine njenih članov. Bi si pa upal trditi, da se je glavnina naših prednikov in v veliki meri tudi še sodržavljanov, ki so se na frontah borili, trudilo za naš narod in za nas, njihove potomce ter družine – pa naj si bodo v katerikoli organizaciji, ki se je takrat bojevala na Slovenskem. Mislim pa, da Slovenci vedno manj potrebujemo spravo med organizacijami, ki so se borile v 2. svetovni vojni. Ta tem a

Čas bi bil, da se začnemo za našo domovino in za naš obstoj »bojevati« tudi sami – preveč nacionalistično? Po mojem mnenju ne: za obstoj v kapitalističnem sistemu potrebujemo veliko energije, idej, inovacij… Žal pa mislim, da preveč truda vložimo v medsebojne razprtije in celo v medsebojnem obračunavanju v okviru mednarodnih organizacij izven naše države.

Želel bi si, da bi imela Slovenija jasnejšo vizijo prihodnosti in začrtane cilje, nam pa ne bi bilo potrebno na volitvah izbirati med partizani med domobranci temveč med različnimi, morda celo nasprotujočimi idejami, kako te naše skupne cilje čim prej doseči.

Subliminalna sporočila pridejo v naš spomin podzavestno, ker so skrita v besedilu. Sporočilo je lahko v obratni smeri besedila pesmi (spodaj je navedenih nekaj takih primerov), lahko je posneto na zelo visoki ali nizki frekvenci, lahko pa je tudi zelo hitro izgovorjeno.

Sporočila delujejo in imajo na nas podzavesten učinek, če dolgo časa in zelo glasno poslušamo isti komad; toliko časa, da se nam sporočilo povsem vsidra v podzavest. Podzavest sporočilo dešifrira, četudi je v nam neznanem jeziku.

Vsebina sporočil: Navajanje k samomoru, uživanje mamil, poziv k uporu, spolna perverznost, posvetitev Satanu

Največ Subliminalnih sporočil v glasbi je posvečenih Satanu

Nekdanji satanistični svečenik v Ameriki je priznal, da v satanističnih obredih v Ameriki letno umre 50.000 ljudi. To so predvsem prostitutke in mladostniki, ki so pod pretvezo povabljeni na zabavo.

To gibanje je raziskoval agent FBI, Ted Gunderson in odril starodavno organizacijo, ki se je v prejšnjem stoletju obnovila, ima pa zelo razvit sistem komunikacij – Kratkovalovna oddajanja iz Anglije.

Največja predstavnika satanističnega rocka sta Alice Cooper (Vincent Fournier) – ime je spremenil, da se je lahko duh med seanso identificiral z njim; in Mick Jagger, ki ga je uvedel učenec očeta modernga satanizma Alistera Crowleya, Kenneth Anger. Satanu je bil posvečen v prostozidaski loži The order of the Golden Down.

Ti zgornji stavki so bili zame precej relevantni, ker sem jih našel v več virih. Seveda pa še zdaleč ni nujno, da je to tudi res. Zato pa sem poiskal dokaze, pesmi prevrtel proti nazaj in jih posnel. Ne vsi, vendar nekateri posnetki so me prepričali v obstoj subliminalnih sporočil, saj so se mi zdeli nedvoumni.

Primere, ki sem jih uspel zbrati, pa sem nekako zložil po skupinah:

1. Nekateri jih izrabljajo za lastno promocijo

• Eminem – My name is (original)

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

Če posnetek predvajamo proti nazaj, dobimo SUBLIMINALNO SPOROČILO

It is Slim. It’s Eminem, it’s Eminem, it’s Eminem. It is Slim. It’s Eminem, it’s Eminem, it’s Eminem.

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

2. Nekateri jih uporabljajo za “reklamiranje drog”

• Queen – Another one bites the dust (original)

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

Subliminalno sporočilo:

Start to smoke marijuana / It’s fun to smoke marijuana

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

3. Nekateri jih uporabljajo za čaščenje Satana

• Eagles – Hotel California (original)

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

Subliminalno sporočilo:

Satan he hears this. He had me believe.

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

• Queen – One vision (original)

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

Subliminalno sporočilo:

My sweet Satan! I saw sabaath!

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

• Led Zeppelin – Stairway to heaven (original)

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

Subliminalno sporočilo:

Oh, here’s to my sweet Satan. The one whose little path would make me sad, whose power is Satan. He will give those with him 666. There was a little toolshed where he made us suffer, sad Satan.

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

• Pink Floyd – Empty Spaces (original)

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

Subliminalno sporočilo:

Congatulations. You have just discovered the secret message. Please send your answer to old pink, care of the funny farm, Chalfont.

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

4. So pa tudi taki, ki jih ne moreš dat v nobeno kategorijo

• Britney Spears – Hit me baby one more time (original)

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

Subliminalno sporočilo:

Sleep with me, I’m not too young

Za poslušanje potrebuješ Flash Player.

249bf1ed1fc3874caf497aff6b5c2b57

• 

Vem, da je že dolgo časa odkar je bila Peticija zoper cenzuro predstavljena, a sem se šele ob zadnjih dogodkih »spravil nanjo« in malo podrobneje pogledal za kaj sploh gre.

Slovenski novinarji so v Peticiji zoper cenzuro in politične pritiske na novinarje v Sloveniji zapisali:

»Slovenske novinarke in novinarji obtožujemo predsednika vlade Janeza Janšo omejevanja medijske svobode.«

»Vladajoča koalicija je s pomočjo parlamentarne večine sprejela tudi novi zakon o RTV Slovenija, ki je v praksi okrepil nadzor vladajočih struktur nad javnim radiem in televizijo.«

Tu so naši vrli samooklicani strokovnjaki za obveščanje preprosto pozabili na referendum – GLAS LJUDSTVA. Če bi pa kdo drug omenil kaj proti referendumu pa bi ga medijsko raztrgali…

»Protestu se pridružujemo tudi novinarji… ki smo zaradi nevzdržnih pritiskov zapustili novinarski poklic…«

A se kdo mogoče ni zasmejal ob tem? Ubogi naši novinarčki, ki so bili deležni nevzdržnih pritiskov… Še v času totalitarizma ni menda nihče tako cvilil kot oni zdaj!

»Pismo z vsebino, ki se nanaša na cenzuro in vladne pritiske zoper novinarje, so že prejeli predsedniki držav, parlamentov in vlad vseh članic Evropske unije, številne nevladne organizacije in medijske ustanove po svetu.«

ČE TO NI IZDAJSTVO NARODA! Če jim kaj ni prav, naj dokaze predstavijo in tožijo Janeza Janšo ker krši 6. člen Zakona o medijih. Če je pa 570 slovenskih novinarjev zatiranih in niti eden ne more predstaviti dokaza NISO VREDNI BITI TO, ZA KAR SE PREDSTAVLJAJO.

»Prvega januarja 2008 bo Slovenija prevzela predsedovanje Evropski uniji. Kakšno bo sporočilo državljanom Evropske unije, če ji predseduje država, v kateri so pritiski na novinarje vse bolj samoumevni in v kateri se krepi avtoritarni način vladanja na račun demokracije in medijske svobode? Predsedovanje take države utegne biti skrb vzbujajoč znak za sedanjost, še bolj pa za prihodnost Evropske unije.«

In, ali se kdo še čudi, da nas tuji mediji po prebranem primerjajo z Belorusijo? Saj glede na napisano je Belorusija še veliko bolj demokratična kot mi…

NO, IN KO SE JE POD VSE TO PODPISAL?

Seveda so bili pod hudim pritiskom novinarji Marketing Magazina, Stopa, Direkta, Hople…

Denis Sarkič (Vest) – Ker vsak drek, ki ga posname, da na Youtube in s tem igra profesionalca (ni mišljeno kot slabo – a ne vidim cenzure) Jani Sever (Vest) – Za primer priporočam kakšen njegov članek na Vesti

Tanja Starič (RTV Slovenija) – V Žurnalu pa se izživlja nad vsem mogočim

Jure Mastnak (RTV Slovenija) – A šport pa je tud pod pritiskom…..Ja, ko »naši« zgubljajo

Ivan Botteri (Slobodna Dalmacija, Novi list)

Stojan Spetič (novinar v Italiji)

Zakaj pa ni to škandal, da naša vlada pritiska na novinarje na Hrvaškem in Italiji? J

10 upokojenih novinarjev – pa prav nič bolj pametnega ni za počet kot na njih pritiskat? J

Emil Lukančič Mori (Tiskovna agencija Morel) – JOJ

Boris Bogataj (MK – Založba revij) – JOOJ

Anja Golob (Gledališka kritičarka) – JOOOJ

Luna J. Šribar (Kralji ulice) – JOOOOJ

Za konec pa še nekaj takih, ki so po mojem mnenju utrpeli najhujše napade Janeza Janše in njegove vlade, čudno le da niso podlegli nevzdržnim pritiskom in bili prisiljeni zapustiti poklic… (kot navajajo v peticiji)

Urška Skvarča (Cici-Zabavnik)

Irena Matko Lukan (Ciciban, Cicido)

Alenka Veler (Ciciban, Cicido)

Slavica Remškar (Ciciban, Cicido)

Jasna Merc (Moj Planet*¹)

Maja Bajželj (Moj Planet)

Zarja Koliševska (Plus*²)

Jana Zirkelbach (Plus)

Urška Kaloper (Plus)

Katja Stergar (PIL)

Tihana Kurtin (Poliglot*³)

Anja Leskovar (GEA)

Meta Tavčar (Reader’s Digest SLO)

*¹ – Poljudnoznanstvena revija za otroke od 8 let naprej, ki so žejni znanja, pustolovščin in raziskovanja

*² – Tednik za najstnike

*³ - Zabavna otroška revija za učenje tujih jezikov